【摘 要】建构中国共产党自我革命话语体系是马克思主义建党学说中国化时代化的重大课题。自我革命话语体系以“建设长期执政的马克思主义政党”为理论主题，以“四个自我”为基本范畴，以协同推进“两个伟大革命”为逻辑主线，以“民心是最大的政治”为价值内核。当前，建构话语体系既面临政党优势与话语劣势悖反、西方话语霸权挑战等困境，又具备理论创新、实践成效与传播优势的协同赋能。新时代，要通过明确话语方向、夯实话语基础、创新话语表达、优化话语传播来建构党的自我革命话语体系，更好将党的自我革命政治优势转化为话语优势。
【关键词】新时代 中国共产党 自我革命 话语体系 范式创新
党的二十大报告指出，“加快构建中国话语和中国叙事体系，讲好中国故事、传播好中国声音，展现可信、可爱、可敬的中国形象”，这一战略部署深刻揭示了新时代话语体系建构的政治内涵和时代使命。勇于自我革命是党最鲜明的政治品格，是破解历史周期率的“第二个答案”，也是马克思主义政党永葆生机活力的基因密码。从延安整风运动到新时代全面从严治党，党的自我革命实践始终贯穿着刀刃向内的自觉意识。在此过程中，话语体系的建构成为将政治优势转化为话语优势的关键环节。党的自我革命话语体系以马克思主义党建理论为根基，形成了由概念范畴、理论命题、价值符号构成的系统性表达。该体系包含三个核心维度：认识论层面，通过“四个自我”阐释自我革命的本质属性；实践论层面，用“九个以”概括管党治党的基本规律；价值论层面，以“人民至上”诠释政党治理的文明意义。新时代建构党的自我革命话语体系，为全面从严治党提供了话语支撑、为党的长期执政能力建设奠定了理论基石，也为世界政党管党治党提供了中国智慧和中国方案。
一、新时代中国共产党自我革命话语体系的核心要素与理论架构
结构要素是话语体系的“核心要件”。党的自我革命话语体系是内容完备、结构严谨、逻辑缜密的话语系统，理论主题、基本范畴、逻辑主线和价值内核构成了这一系统的“核心要件”，科学阐释、系统回答了“建构什么样的自我革命话语体系”的基本理论问题。
（一）理论主题：建设长期执政的马克思主义政党
理论主题是理论研究的核心问题，规定着话语体系的构建方向、核心内容和价值内核。任何成熟的话语体系，都要围绕特定理论主题形成有机整体，中国共产党自我革命话语体系的建构亦不例外。一般而言，确立理论主题需要遵循根本性、动态性和整合性的原则。首先，根本性原则。理论主题必须凝练理论关注的根本问题，通过概念、范畴、命题的创新整合，形成对实践本质的深度抽象。其次，动态性原则。党的创新理论随实践发展而不断丰富，理论主题需观照内涵和范畴的时代演进，实现历史逻辑、理论逻辑与实践逻辑的统一。最后，整合性原则。理论主题作为贯穿理论创新全过程的核心线索，需界定研究边界、统摄多元内容，形成具有包容性的话语框架。基于这一逻辑，回望中国共产党百余年奋斗历程，“永葆党的先进性纯洁性，确保党始终成为中国革命、建设、改革的坚强领导核心”就成为自我革命理论的总主题。作为马克思主义先进政党，中国共产党的先进性并不是天生的，而是在刀刃向内的自我革命中淬炼而成。党的性质宗旨内在地要求党要坚守先进性纯洁性，这一根本命题驱动着不同历史时期的理论创新：新民主主义革命时期，毛泽东在《〈共产党人〉发刊词》中提出“建设一个全国范围的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的布尔什维克化的中国共产党”，明确了党的建设的理论主题；改革开放后，“党要管党、从严治党”成为回应时代挑战的主题主线。进入新时代，破解大党独有难题、跳出历史周期率、确保党不变质不变色不变味，成为必须回答的战略性课题。在此背景下，“建设长期执政的马克思主义政党”成为新时代自我革命的理论主题，这一主题既承接“永葆先进性纯洁性”的历史基因，又聚焦“长期执政能力建设”的时代命题，标志着共产党对自身建设规律的认识达到新的高度。
（二）基本范畴：自我净化、自我完善、自我革新、自我提高
“范畴是话语体系中的基本单元”，标识性范畴是理论体系的“骨架”，构成思想传承和创新的逻辑坐标。党的自我革命作为内涵丰富的理论体系，其基本范畴的凝练既需紧扣“建设长期执政的马克思主义政党”这一理论主题，亦需立足“自我革命”的独特话语逻辑，在这一语境中，政党既是变革主体也是变革客体，实现了主体与客体的辩证统一。由此，“自我净化、自我完善、自我革新、自我提高”四大范畴构成了自我革命理论的核心单元，形成问题清理、制度优化、形态迭代、能力升级的螺旋上升体系。第一，自我净化是政党肌体的动态免疫机制。作为马克思主义政党的“免疫系统”，自我净化以主动的政治体检破解“病变风险”。从延安整风运动破除教条主义思想病毒，到新时代“打虎拍蝇”清除腐败变质细胞，党始终以问题导向启动批评、纠错、净化的免疫应答。第二，自我完善是制度体系的持续迭代升级。制度完善并非简单修补，而是遵循发现问题、制度供给、效能优化的进化逻辑。从“八项规定”划定权力边界，到《中国共产党党内监督条例》构建制度防护网，党通过精准供给“制度补丁”，形成稳定、开放、兼容的治理生态。第三，自我革新是组织形态的适应性进化。中国共产党要站在时代潮头，把握时代脉搏，坚决破除一切不合时宜的思想观念和体制机制弊端，在守正创新中打造马克思主义创新型政党。比如，创造性构建“学习强国”等“互联网+党建”云平台，通过“红色直播间”等新形态重构5G时代的组织动员模式，从而突破科层制惰性，持续保持组织活力。第四，自我提高是执政能力的复合锻造系统。从脱贫攻坚战场培育出200多万“带不走的党员工作队”，到雄安新区建设中形成“没有围墙的党校”培训机制，党员干部在政策执行、群众反馈、自我调适的闭环中，将基层实践转化为政治能力“升级包”。综上所述，自我净化清除病变风险，自我完善循环优化制度，自我革新实现范式进化，自我提高赋能能力跃升，四者通过协同形成螺旋上升的迭代路径。
（三）逻辑主线：协同推进“两个伟大革命”
作为贯穿理论发展全过程的逻辑脉络，逻辑主线以核心范畴为根基，通过演绎推理衍生系列子范畴，进而规定理论的演进方向、架构原则和范畴体系，确保理论体系的逻辑自洽性、结构连贯性和科学严密性。确立逻辑主线需遵循三大原则：契合时代主题、彰显理论本质、实现内容贯通。其一，契合时代主题。逻辑主线作为理论的“生命线”，必然要反映理论所处时代的鲜明特征和实践要求，这是确立逻辑主线的基石。其二，彰显理论本质。从纷繁复杂的思想内容中提炼出最具决定性、最能代表理论内核的核心范畴，是构筑逻辑主线的关键。其三，实现内容贯通。成熟的思想理论如同精密的齿轮系统，从逻辑起点出发，经中间环节和范畴的有序衔接，抵达逻辑终点，各部分围绕逻辑主线协同运转，形成严丝合缝的逻辑整体。习近平强调，“要以伟大自我革命引领伟大社会革命，以伟大社会革命促进伟大自我革命”。遵循逻辑主线确立原则，结合习近平重要论述，党的自我革命话语体系的逻辑主线可以确定为：协同推进“两个伟大革命”。恩格斯在《反杜林论》中深刻指出，每一次革命胜利都会带来“道德上和精神上的巨大跃进”，这为理解社会革命与自我革命相互促进的辩证关系提供了理论依据。一方面，以自我革命引领社会革命。领导社会革命是无产阶级政党的使命，“任何一次真正的革命都是社会革命”。通过持续自我革命，共产党能不断砥砺先进性纯洁性、提升领导力凝聚力，从而精准契合时代需要、引领伟大社会革命。另一方面，以社会革命促进自我革命。社会革命的广泛性、深刻性、复杂性、艰巨性对事业的领导者提出了新的更高要求。无产阶级“只有在革命中才能抛掉自己身上的一切陈旧的肮脏东西，才能胜任重建社会的工作。”正是这种实践逻辑，促使中国共产党不断推进自我革命，从而担当起推动社会革命的重任。可以说，中国共产党的百余年奋斗史就是党以伟大自我革命引领伟大社会革命、以伟大社会革命促进伟大自我革命的探索史。因此，协同推进“两个伟大革命”，无疑是贯穿党的自我革命话语体系的逻辑主线。
（四）价值内核：民心是最大的政治
“话语的内核是价值，价值基底决定了话语的导向和依归。”作为话语体系的核心构成，价值内核主导着话语体系的性质和方向。确立价值内核需遵循两大原则：凝聚共识，实现思想、意志和行动的统一；目标引领，为话语体系建构指明方向。自我革命话语体系唯有坚守人民立场，才能凝聚起全党全社会的广泛共识。习近平深刻指出：“江山就是人民、人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心。”民心向背关乎党的长期执政根基，民心是最大的政治，这就决定了自我革命话语必须始终坚持人民至上的价值导向。马克思在《法兰西内战》中提出的巴黎公社原则，强调“以随时可以罢免的勤务员来代替骑在人民头上作威作福的老爷们”，这一思想在当代中国具象化为完善的人民监督制度体系。中国共产党将“人人起来负责”的政治承诺落实为覆盖全部县域的举报平台监督网络，通过刀刃向内的自我革命，将政权的人民性从理论应然转变为现实实然，充分印证“不负14亿”的政治逻辑。这既传承《法兰西内战》思想精髓，又契合当代中国发展的政治创新，构建起新时代人民监督、政党回应、制度优化的闭环机制，让“人民至上”从抽象的价值理念转化为可衡量、可感知的治理效能。应当明确，自我革命不仅未削弱党内民主，反而借助制度化参与和组织化协商，将人民监督的力量转化为政党治理效能。这一民主实践，有力回击了西方“自我革命削弱民主”的错误言论，为自我革命话语体系增添了实质性民主内涵。新时代深入推进自我革命，要坚持以人民为中心的价值立场，确保权为民所用，情为民所系，利为民所谋。由此，“民心是最大的政治”就成为党的自我革命话语体系的价值内核。马克思指出，“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众”，这深刻揭示了自我革命理论赢得民心的路径转化机制。
二、新时代中国共产党自我革命话语体系的国际博弈与时代境遇
在“两个大局”交汇和“中国之治”彰显的背景下，中国共产党自我革命话语体系的建构，既肩负着阐释理论内核、凝练标识性范畴的内在任务，又面临着将政治优势转化为话语优势、应对西方话语霸权的外部挑战。
（一）话语场域：政党优势与话语劣势的悖反
党的十八大以来，中国共产党以高度的历史主动精神和强烈的忧患意识推进全面从严治党，推动新时代党的建设取得历史性成就、发生格局性变化：党中央集中统一领导更加坚强有力，管党治党宽松软状况得到根本扭转，反腐败斗争取得压倒性胜利并全面巩固，党内政治生态明显好转。这种刀刃向内的自我革命，既消除了自身的重大隐患，重塑了马克思主义政党政治本色，也铸就了独特的政党优势和治理效能。然而，政党优势向话语优势的转化仍面临现实困境，国际舞台上“有理说不出、说了传不开”的局面尚未根本改变。首先，话语表达能力的结构性失衡。在西方中心主义话语主导下，中国共产党在国际舞台上的话语表达经常遭遇误读、曲解甚至抹黑，国际舆论往往按照西方预设的“叙事框架”演进。中西方文化差异和意识形态隔阂，使得构建跨场域对话机制成为当务之急。然而，当前我国打造的融通中外的新概念、新范畴、新表述仍显不足，具有高显示度的“话语路标”尚未形成体系化支撑，难以有效打破“他者化”解读困境。其次，国际学术场域的中心-边缘困境。马克思指出，“精神生产随着物质生产的改造而改造”，这一规律在当代表现为西方学界对学术治理体系的垄断：通过议题设置权、成果评价标准和学术荣誉体系的操控，形成“中国经验—西方阐释”的单向知识流通格局。在现行学术评价体系约束下，我国学术研究的主体性话语建构面临“概念失语”和“理论依附”的困境，亟需构建实践创新、范式突破、国际转化的学术生产新机制。最后，西方话语霸权的持续干扰。尽管中国共产党“使命型政党”“人类文明贡献者”等形象日益清晰，但仍未得到西方社会的完全认同。有的西方国家凭借话语霸权，将中国共产党的自我革命实践污名化为“权力斗争”，把全面从严治党曲解为“威权治理”，导致中国共产党在国际舞台“失语挨骂”的状况尚未彻底扭转。破解这一困境，关键在于构建与党的政治优势相匹配的话语体系，通过话语体系的精准传播，让世界真正理解中国共产党的治理逻辑和价值追求。
（二）话语使命：巩固中国共产党的长期执政
政治话语体系是政党意识形态的核心载体，承载着凝聚共识、阐释执政逻辑的重要功能。作为党的理论创新的有机组成部分，自我革命话语体系以系统化的概念、命题和价值符号，肩负着解码政党治理逻辑、巩固长期执政根基的历史使命。从理论维度看，自我革命话语体系是破解历史周期率的认知桥梁。作为党跳出历史周期率的第二个答案，自我革命的实践探索需要话语体系进行学理化阐释：通过界定自我革命的原则（如人民至上）、特征（如刀刃向内）、路径（如“四个自我”协同机制）等核心范畴，将全面从严治党的实践探索转化为可认知的理论框架，从而增进全党全社会对“长期执政何以可能”的理性认同。这种话语建构不仅是理论总结，更是通过概念精准化为政党治理提供符合中国实际的分析范式。从实践维度看，自我革命话语体系是政治优势转化为治理效能的传导机制。作为主流政治话语的核心构成，其独特价值在于实现三重转化：其一，政策主张向价值共识的转化。通过将全面从严治党、反腐败斗争等实践举措，纳入“人民至上”的价值叙事，使群众在具体案例中感受党的初心使命，形成情感共鸣和政治认同。其二，治理经验向理论话语的转化。把巡视制度、党内法规体系等制度创新，升华为具有普遍意义的政党治理智慧，既为解决大党独有难题提供方案，也在国际比较中彰显中国共产党的治理优势。其三，意识形态向行动逻辑的转化。通过自我革命、全面从严治党等范畴的传播，将主流意识形态融入党员干部的日常实践，实现理论认同向行为自觉的转化，夯实长期执政的思想基础和组织基础。质言之，自我革命话语体系不仅是理论表达工具，更是通过阐释执政逻辑凝聚社会共识、塑造价值认同的动态过程，从而为党的长期执政提供合法性论证和实践指引。这种话语使命的实现，既要保持对时代问题的回应力，更要坚守马克思主义政党的本质属性，在守正创新中筑牢长期执政的话语根基。
（三）话语优势：理论创新、实践成效与传播优势的协同赋能
新时代，党的自我革命通过理论创新、实践积淀和传播升级的协同发力，形成了区别于西方政党话语范式的独特优势。首先，理论原创的突破性优势。中国共产党立足马克思主义党建理论中国化时代化，创造性提出“自我革命”核心范畴，构建起具有中国特色的政党治理话语体系。这一理论突破超越了西方政治学“政党适应性”分析框架，其原创性集中体现在三个层面：一是概念体系的独创性。“四个自我”“两个伟大革命”等标识性概念被纳入国际政党研究术语库，成为具有世界意义的学术表达；二是逻辑架构的严密性。形成以政治优势转化为内核、“制度—文化—技术”为支撑的理论范式，实现了实践经验向理论体系的升维建构；三是理论研究成果丰硕。相关研究成果在SSCI期刊发文量实现从零星散见到系统呈现的跨越，多语种理论著作进入全球主流学术机构馆藏体系，推动中国政党理论从本土实践走向世界表达。其次，治理实践的有效性优势。全面从严治党的生动实践为话语建构提供了现实基础：在制度创新层面，形成以党章为根本、以准则条例为主干的党内法规制度体系，制度完备度达到历史新高度，为政党治理提供了可操作的规范体系；在技术赋能方面，建成全球最大的政党理论数字平台，运用大数据、人工智能等技术实现话语传播的精准触达，推动党的创新理论“飞入寻常百姓家”；在国际比较维度，反腐败斗争成效获得透明国际等权威组织认可，廉洁指数在主要国家政党中持续领先。最后，国际传播的引领性优势。自我革命叙事在国际舆论场实现三重跨越：在概念接受度上，“自我革命”“人民至上”等表述被越南共产党、南非非国大等政党转化为本土化政策话语，成为其推动改革的共识性理念工具；在议程设置中，中国共产党关于政党治理的实践方案推动“自我监督”“制度反腐”等议题进入全球治理议程，丰富了全球政党治理的议题框架；在标准影响方面，党内法规建设经验被联合国开发计划署列为政党治理的参考范式，为全球政党治理贡献了中国智慧。从概念输出到议程主导和标准贡献的立体化突破，彰显了中国共产党话语体系的世界意义。
（四）话语挑战：西方国家的话语霸权和话语陷阱
西方国家凭借话语霸权构建针对中国共产党自我革命的污名化叙事，其理论谬误和实践扭曲集中表现在三个层面。首先，理论框架的单向度预设。西方政治学基于理性选择范式提出“政党衰败论”，将政党组织演变简化为诞生、扩张、僵化、衰亡的线性模式。这一理论存在重大认知谬误：忽视无产阶级政党的特殊性，否认其在改造客观世界中同步自我革新的本质属性；混淆政党性质的本质差异，将资本支配下的资产阶级政党与人民政党等同视之，无视中国共产党先进性、纯洁性的政治品格所构成的自我革命内生动力；遮蔽制度效能的根本分野，将西方“外部竞争型”治理与中国“使命驱动型”治理混为一谈，刻意忽视后者通过政策试验、效能评估、制度定型实现的螺旋式升级优势。这种理论偏见本质上是西方中心主义在政党研究领域的投射。其次，话语策略的系统性扭曲。一是预设认知前提。西方以“历史终结论”和“文明冲突论”为理论工具，对中国共产党自我革命进行话语扭曲，其本质是通过解构自我革命的人民性和革命性，将其剥离马克思主义政党属性，进而否定中国特色社会主义对资本主义文明范式的超越意义。二是重构隐喻系统。西方国家将“修昔底德陷阱”等特殊历史经验抽象为普遍叙事模板，并以此隐喻中国式现代化，试图将其强行纳入国强必霸的霸权逻辑。三是固化虚假共识。西方跨国媒体和学术团体通过议程设置误导舆论，如路透社、BBC等对个别党员违纪案例过度渲染，却选择性忽视中国反腐败斗争95.8%的群众满意度。这种片面叙事，试图将中国共产党的自我治理解释为政治合法性危机，其本质是借助符号暴力维护意识形态主导权。最后，实践效果的持续性误导。西方话语霸权不仅造成国际舆论误解，更试图干扰中国共产党的自我革命进程：通过放大治理过程中的局部问题，弱化全面从严治党的全局意义；通过对自我革命进行污名化译介和传播，消解中国共产党破解大党独有难题的创新价值。因而，我们必须加快构建自主话语体系，以学理化阐释、学术化表达、体系化建构破解“理论陷阱”，以实践成效驳斥“叙事歪曲”。
三、新时代中国共产党自我革命话语体系的完善进路与范式创新
作为守正出新的表达系统，党的自我革命话语体系的建构过程，本质上是将党的政治优势转化为话语优势、治理效能升维为理论范式、中国经验转化为世界意义的深刻变革。这既关乎马克思主义政党执政正当性的理论阐释，也关乎中国方案的国际认同。
（一）明确话语方向：以习近平总书记关于党的自我革命的重要思想为指导
习近平总书记关于党的自我革命的重要思想，紧扣坚持和加强党的全面领导这一核心主题，锚定建设长期执政的马克思主义政党这一关键主线，以全新视野、战略思维和强烈问题意识，深入回答全局性、根本性、战略性的时代课题，构建起主题鲜明、内涵深刻、逻辑严密、体系完整的理论框架。话语体系是理论体系的外在表达机制，自我革命话语体系的建构必然要以习近平总书记关于党的自我革命的重要思想为基石。这一重要思想在多个关键层面为自我革命话语体系提供了明确的规范和约束。首先，深刻阐释党推进自我革命的内在动因。新时代背景下，共产党执政面临的“四大考验”“四种危险”依然严峻，损害党的先进性纯洁性的因素仍然存在，党内“四个不纯”等突出问题尚未得到根本解决；部分领导干部为谋取个人仕途和不当影响力，肆意践踏纪律规矩，大行“七个有之”，严重破坏党内政治生态。与此同时，破解大党独有难题、探索跳出历史周期率的时代新路等任务亦十分紧迫。应对现实挑战，必须坚定不移推进全面从严治党，通过自我革命为党的执政能力建设提供持续动力。其次，提出新时代自我革命的原则和举措。习近平提出的“四个相统一”“六个必须”“八个坚持”等原则要求，系统阐明了自我革命的实践路径：坚持加强党的集中统一领导与解决党内问题相统一、坚持守正与创新相统一、坚持严管与厚爱相统一、坚持组织推动与个人主动相统一。中国共产党通过构建发现问题、纠正偏差、推动创新的良性机制，实现党的执政能力的全方位提升。同时，协同推进“两个伟大革命”，形成自我革命引领社会革命、社会革命促进自我革命的动态互促格局，并将人民群众的拥护度、赞成度、满意度作为衡量自我革命成效的根本标准。最后，凝练出自我革命的核心话语。在全面从严治党的伟大实践中，习近平提出了一系列极具创新性的新概念、新判断和新话语，如“两个结合”“两个确立”“两个维护”“三个务必”“党的领导是中国特色社会主义最本质的特征”等。这些全新的概念、判断和话语，构成了自我革命的核心话语内容，为党的自我革命话语体系建构提供了丰富而优质的话语素材。
（二）夯实话语基础：深入推进新时代党的自我革命实践创新
话语植根于实践并发展于实践，伟大的实践成就能够从根本上赋能话语创新。自我革命话语体系正是在全面从严治党实践中实现内涵扩展、政治赋值和体系化发展的。因此，要按照习近平提出的“九个以”要求扎实推进自我革命，以更加成熟的实践探索推动话语体系的迭代升级。首先，筑牢党中央集中统一领导的政治根基。自我革命作为刀刃向内的政治实践，其根本保障在于坚持党中央权威和集中统一领导。这要求在实践中构建“两个维护”的刚性约束机制，确保所有治党举措在政治方向、原则立场上与党中央保持绝对一致，通过强化政治统领整合执政资源、凝聚全党意志，形成上下贯通、令行禁止的政治势能系统。其次，精准锚定双重战略目标的辩证统一。自我革命话语的实践坐标要精准锚定跳出历史周期率的执政目标和破解大党独有难题的攻坚任务。具体实践中要以“六个如何始终”为问题导向，系统回应超大规模政党面临的治理挑战和执政风险，同时始终聚焦引领伟大社会革命的价值归宿，确保自我革命精准服务于中国式现代化的战略进程。再次，系统构建价值、制度、组织“三位一体”的实施体系。在价值维度，以思想铸魂强化理论武装，将习近平新时代中国特色社会主义思想转化为自我净化、自我完善、自我革新、自我提高的方法论指引，夯实“四个自我”的认识论根基；在制度维度，以健全全面从严治党体系为核心引擎，通过升级党内法规供给、强化制度集成和刚性约束，构建动态调适的规则治理生态，实现制度优势向治理效能的转化；在组织维度，以锻造坚强组织为能力载体，通过严密组织网络和优化“选育管用”机制，打造忠诚干净担当的干部队伍，为政党治理现代化提供人力资本支撑。最后，激活震慑和监督双轨驱动的保障机制。在震慑层面，保持正风肃纪反腐高压态势不动摇，坚持党性党风党纪综合施治，通过“不敢腐、不能腐、不想腐”一体推进机制彻底铲除腐败滋生的土壤；在监督层面，完善自我监督和人民监督的融合体系，通过拓展群众监督制度化渠道、健全党内巡视巡察网络，形成内外联动、标本兼治的可持续治理动能。
（三）创新话语表达：打造融通中外的新概念、新范畴、新表述
恩格斯指出，思想理论提出的新见解都伴随着“术语的革命”。因此，加强话语体系建设必须坚持问题导向和创新意识，不断推进“术语的革命”。习近平指出，“要善于提炼标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述”。概念、范畴和表述是话语体系的基石，建构党的自我革命话语体系，就要结合新时代全面从严治党实践打造融通中外的话语元素。首先，从实践中提炼高辨识度的新概念。概念是反映事物本质属性的基础话语单元，充足且精准的概念能丰富话语内涵，强化话语逻辑和说服力。建构自我革命话语体系，既要以高度的文化自信推动术语革命，打造科学适度、融通中外的新概念，也要注重概念间的逻辑关联，通过内在联系与嵌套，形成自我革命话语概念群和意义网络，实现理论传播的“组合效应”。例如，从全面从严治党实践中提炼出的“政治生态”概念，生动准确描述了党内政治环境的整体状态，成为自我革命话语体系中的关键标识。其次，立足重大理论和实践创设新范畴。范畴体现事物的普遍联系，是把握规律和本质的“认知框架”。建构自我革命话语体系，必须坚持理论自觉和话语自信，立足自我革命的重大理论和现实问题，坚持真理性与价值性相统一，推进具有中国特色、中国风格、中国气派的话语范畴创新。例如，“自我净化、自我完善、自我革新、自我提高”这组范畴，系统阐释了自我革命的实践路径和内在逻辑，为理解党的自我革命提供全新视角。最后，基于传播目标打造易被接受的新表述。表述是话语传播的核心环节，创新形式是打造新表述的关键。习近平指出，“讲故事，是国际传播的最佳方式。”故事能有效关联讲述者和倾听者，促进情感共鸣和思想认同。所以，要把讲故事融入自我革命话语表达，基于新时代全面从严治党的实际，精心讲述自我革命故事，塑造百年大党形象。例如，通过讲述优秀共产党员拒腐防变的故事，生动展现党的先进性纯洁性，让国际社会更直观深刻地理解党的自我革命实践。
（四）优化话语传播：全方位多层次提升国际传播效能
习近平指出，“加强国际传播能力建设，全面提升国际传播效能，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。”提升自我革命话语国际传播的亲和力和实效性、将党的政治优势转化为话语优势，是新时代中国共产党推进自我革命的题中之义。首先，搭建全媒体传播矩阵。坚持全媒体传播，既要利用好电视、报纸等权威专业的传统媒体，又要利用好社交媒体、短视频平台等移动可视的新型媒体，通过融合发展、媒介整合等形式搭建全媒体传播矩阵，实现自我革命话语的全方位传播。在这一过程中，重点依托新华社、人民日报、光明日报等权威媒体，规范对外宣传的内容和形式，牢牢掌握对外传播的主动权、首发权和话语权。同时，积极联合具有国际影响力的非主流媒体，打造优势互补、合作共赢的国际传播矩阵，向世界清晰展示自我革命的价值定位和叙事重点，助力中国政治话语在国际话语场域逐步崛起。其次，拓展海外传播渠道。国外社交媒体平台是传播自我革命话语的重要途径，要充分利用Meta、X等具有广泛影响力的媒体平台，以图文、音频、视频等多元形式，向世界生动讲述中国共产党持之以恒推进自我革命，并以此引领社会革命的历程和成就。采用融通中外又彰显中国特色的话语表达，增强国外受众对中国共产党自我革命的政治认同和价值认同，逐步将中国声音有效传向全世界，不断提升自我革命话语的国际传播效能，扩大其在国际舆论场中的辐射范围。最后，坚持精准化传播策略。习近平指出，要坚持精准化传播，“推进中国故事和中国声音的全球化表达、区域化表达、分众化表达，增强国际传播的亲和力和实效性。”在国际传播中，坚决摒弃话语本位和经验本位理念，避免采用单一话语风格和外宣方案面向不同国家、不同受众。要深入研究不同国家和地区的文化传统、语言风格，采取分众化、差异化、精准化的传播策略，最大程度提高自我革命话语传播的触达率和认同度。同时，密切关注各国对中国共产党全面从严治党的反应，及时调整传播策略，推动我国政党治理理念更好融入世界，增强在全球政党治理领域的影响力。
焦晓云，湖南师范大学马克思主义学院副教授；代红艳，湖南师范大学马克思主义学院硕士研究生
文章来源：《科学社会主义》2025年第4期
引用/转发等请据原文并注明出处。注释请参见原文。
